ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33688
    В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки вентиляционной системы в квартире, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, неустойки за некачественно оказанные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества, а также доказательств того, что неисправности вентиляционной системы в квартире истца возникли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33688
    В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки вентиляционной системы в квартире, взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, неустойки за некачественно оказанные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по предоставлению жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества, а также доказательств того, что неисправности вентиляционной системы в квартире истца возникли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25594
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие его намерение сдавать квартиру в аренду, сумма упущенной выгоды ничем не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25594
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие его намерение сдавать квартиру в аренду, сумма упущенной выгоды ничем не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29606
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, однако размер заявленной ко взысканию неустойки был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29606
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, однако размер заявленной ко взысканию неустойки был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4459
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору участия в долевом строительстве отказано в заявленном размере правомерно, поскольку, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4459
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору участия в долевом строительстве отказано в заявленном размере правомерно, поскольку, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:29:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 10-446
    Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконность и необоснованность постановления следователя о выделении из уголовного дела отдельных материалов правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом - следователем - в рамках предоставленных тому полномочий самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения по делу. Принятым решением следователь не нарушил требований уголовно-процессуального закона и прав и свобод заявителя, не затруднил его доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 10-446
    Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконность и необоснованность постановления следователя о выделении из уголовного дела отдельных материалов правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом - следователем - в рамках предоставленных тому полномочий самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения по делу. Принятым решением следователь не нарушил требований уголовно-процессуального закона и прав и свобод заявителя, не затруднил его доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:56


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110