ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28672
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:52:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28672
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23636
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве ответчик не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23636
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве ответчик не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23638
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23638
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33567
    Иск о взыскании долга и неустойки по договорам участия в долевом строительстве правомерно удовлетворен частично, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам доказаны, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска в части признания недействительными актов приема-передачи квартир, взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются сделкой ввиду того, что не создают, не изменяют и не прекращают гражданских прав и обязанностей, в связи с чем не могут быть судом признаны недействительными, кроме того, истцом был нарушен срок оплаты объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33567
    Иск о взыскании долга и неустойки по договорам участия в долевом строительстве правомерно удовлетворен частично, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам доказаны, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска в части признания недействительными актов приема-передачи квартир, взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются сделкой ввиду того, что не создают, не изменяют и не прекращают гражданских прав и обязанностей, в связи с чем не могут быть судом признаны недействительными, кроме того, истцом был нарушен срок оплаты объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33582
    В удовлетворении иска о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства ответчиком по договору участия в долевом строительстве были исполнены, при этом установление в квартире истца оборудования для устройства внутриквартирной системы кондиционирования на основании договора подряда само по себе не может являться устранением строительных недостатков, а является самостоятельным улучшением потребительских качеств квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33582
    В удовлетворении иска о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства ответчиком по договору участия в долевом строительстве были исполнены, при этом установление в квартире истца оборудования для устройства внутриквартирной системы кондиционирования на основании договора подряда само по себе не может являться устранением строительных недостатков, а является самостоятельным улучшением потребительских качеств квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109