ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20672
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору инвестирования в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20672
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору инвестирования в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20884
    Ввиду того, что Гражданским кодексом РФ и специальными законами не урегулированы вопросы о взыскании штрафа и неустойки по требованиям, вытекающим из договоров страхования, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20884
    Ввиду того, что Гражданским кодексом РФ и специальными законами не урегулированы вопросы о взыскании штрафа и неустойки по требованиям, вытекающим из договоров страхования, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20912
    Требования о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:01:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20912
    Требования о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22738
    Иск о взыскании убытков в виде авансового платежа, уплаченного по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оказанию услуг по поиску квартиры, проверке правоустанавливающих документов, консультированию и проведению переговоров не исполнил в полном объеме, акт приема-передачи сторонами не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-22738
    Иск о взыскании убытков в виде авансового платежа, уплаченного по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по оказанию услуг по поиску квартиры, проверке правоустанавливающих документов, консультированию и проведению переговоров не исполнил в полном объеме, акт приема-передачи сторонами не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28447
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком факт неисполнения обязательства перед истцом не оспаривался, вина ответчика в нарушении перед истцом сроков исполнения обязательства установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28447
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком факт неисполнения обязательства перед истцом не оспаривался, вина ответчика в нарушении перед истцом сроков исполнения обязательства установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108