ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1571/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства просрочки исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3128/2013г.
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по строительству дома подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-187/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как установлено, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения без законных оснований, тем самым нарушил права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-218/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как до момента подачи иска в суд истец с требованием о доплате страхового возмещения на основании отчета оценщика к ответчику не обращался, следовательно, страховщик был лишен возможности произвести страховую выплату в полном размере в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-227/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, так как доказательств того, что определенная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-247-а/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу, а не ответчику по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7814\13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о возложении обязанности по уплате подоходного налога отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих произведенные расходы на покупку автомобиля и дающих заявителю право на имущественный вычет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7814\13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о возложении обязанности по уплате подоходного налога отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих произведенные расходы на покупку автомобиля и дающих заявителю право на имущественный вычет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3320\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда отказано, так как дом сдан в эксплуатацию, акт сдачи-приемки квартиры подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3321\2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку акт сдачи-приемки квартиры подписан, но до настоящего времени истцу не переданы ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103