ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1327
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части правомерно, так как согласно ФЗ Об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1340
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, так как по договору на участие в долевом строительстве ответчик принял на себя обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию, что им исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:39

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2351
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому единоличное пользование ответчиком спорным жилым помещением при отсутствии установленного порядка пользования препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2961
    Иск в части обязания ответчика выплатить неустойку за нарушение установленного договором о долевом участии в строительстве нежилого помещения срока внесения платежа, взыскания судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств, исключающих ответственность дольщика за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению стоимости нежилого помещения в установленный договором срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4173
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, поскольку изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не повлекли присоединение общего имущества собственников дома, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают строительные, санитарно- гигиенические, экологические нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4196
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче и вводу в эксплуатацию жилого дома правомерно удовлетворены частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4197
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче и вводу в эксплуатацию жилого дома правомерно удовлетворены частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4266
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ответчика правомерно отказано, поскольку истек срок исковой давности по требованиям истца о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3687
    Дело о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2575
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, не мог исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков, истец же рассчитывал на предоставление кредита, однако, получив отказ в предоставлении кредита, он лишился возможности внести оплату в счет стоимости квартиры, что является существенным изменением обстоятельств, а возможность указанных изменений не могла быть известна истцу в момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20