ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Курского областного суда по делу N 33-2307-2012г.
Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен частично, поскольку истец оплатил стоимость оказанных ответчиком услуг в полном объеме, однако ответчик квартиру истцу не передал.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1633/2013
При существенном нарушении договора другой стороной согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ такой договор может быть лишь изменен или расторгнут по решению суда.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2844/2012
Поскольку ответчик допустил просрочку передачи квартиры истцу, требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1993/2013
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1996/2013
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-2828/2012г.
Суд удовлетворил требование о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве, поскольку сделка была совершена с целью предоставления этого договора в кредитную организацию для возможности получения денежных средств по договору займа для их последующей передачи истцу.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2023/2013
Иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании представленного в материалы дела экспертного заключения, размер взыскиваемой неустойки определен соразмерно последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1474/2012
Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом строительстве подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2394/2013
Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по строительству жилого дома и своевременной передаче квартиры истцам.
Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2659/2012года
Требования о признании права собственности на не завершенный строительством объект подлежат удовлетворению, поскольку участник долевого строительства надлежащим образом исполнил обязательства по договору о долевом участии в строительстве, однако застройщик признан банкротом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:44
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101