ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9471/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по передаче истцу квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома, чем нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9508/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-1099/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком несвоевременно; неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ; встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как оплата по договору участия в долевом строительстве производилась ответчиком с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:47

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-976/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворены в части суммы в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:29:00

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1309-2013
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как строительство многоквартирного дома фактически приостановлено и объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1725-2012
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком была допущена просрочка передачи истцу имущества по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2451-2013
    В иске о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований считать, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом и квартира истцу передана не в срок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1989-2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как по договору участия в долевом строительстве ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2056-2012
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:57

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1173-2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств того, что приобретенные истцами нежилые помещения предназначались для личных, семейных нужд, не представлено, обстоятельств, указывающих на то, что спорное правоотношение урегулировано положениями Закона о защите прав потребителей, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100