ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6323/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве является действующим, требований о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы истцом не предъявлено, обязательство ответчика по передаче истцу квартиры не является денежным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8382/2012
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, обязании передать спорный объект удовлетворен в части требований правомерно, так как суд, снижая размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учел также то обстоятельство, что истцы не выполнили предусмотренные предварительным актом работы, не заключили договоры. Судебный акт изменен в части взыскания штрафа с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8400/2012
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, поскольку размер неустойки должен быть определен с учетом фактического использования истицей спорной квартиры, частичного устранения ответчиком имеющихся в квартире недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:50

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10204/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, признании права требования на квартиру, возложении обязанности представить договор на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку сделка на участие в долевом строительстве зарегистрирована в установленном законом порядке, истец состоит на очереди кредиторов, требующих возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5298/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, убытков по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии вины ответчика в нарушении срока передачи истцу объекта по договору долевого строительства и взыскании неустойки, снизив ее размер с применением ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7163/2012
    Производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-10858/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что между сторонами было подписано соглашение о расторжении предварительного договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные от истца денежные средства. Вместе с тем указанное обязательство ответчиком было исполнено лишь частично. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:49

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7441/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании договора участия в долевом строительстве, дополнительного соглашения к договору, признании права требования квартиры, госрегистрации договора оставлен без изменения, так как заочным решением суда за истцом признано право требования квартиры; определить, в пользу кого из инвесторов обязательство возникло раньше, невозможно, в то время как объект долевого строительства никому из инвесторов не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9299/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора незаключенным оставлен без изменения, так как ответчик по основному иску допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита, доказательств заключения договора под влиянием обмана, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8228
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как судебная коллегия приходит к выводу о том, что квартира не может быть передана в собственность истцам, поскольку истицы как инвесторы спорной квартиры не выполнили в полном объеме свои обязательства по договору инвестирования о внесении денежных средств, требуемых для завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99