ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6876
    Производство по делу по иску о защите прав потребителей прекращено в связи утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, и отказом истца от заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6879
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6957/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6884/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7141/2012
    Заявление в части наложения запрета на совершение действий по расторжению договора участия в долевом строительстве удовлетворено, так как ответчик имеет намерение расторгнуть договор в одностороннем порядке, что также предусмотрено самим договором, при этом исковые требования сводятся именно к незаконности требования от истца внесения дополнительных денежных средств в качестве оплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:58

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7219
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как в отношении спорной квартиры заключено несколько договоров о долевом участии в строительстве, в связи с чем приоритет в признании права собственности имеет тот покупатель, который фактически владеет и пользуется данным объектом, спорная квартира передана другому лицу, которое фактически владеет и пользуется данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-7299
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9110/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку тот факт, что обязательства по договору долевого участия в строительстве в части срока передачи истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком ненадлежащим образом, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:40

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10017/2013
    Иск о взыскании убытков, причиненных вследствие передачи квартиры с наличием строительных недостатков, удовлетворен в части правомерно, так как согласно судебной экспертизе при отделке квартиры нарушены требования строительных норм и правил; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; обязанность по вывозу демонтированных изделий возложена на ответчика согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6293/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как застройщиком нарушены сроки сдачи объекта долевого строительства, до настоящего времени спорная квартира не была передана инвестору, заинтересованное лицо не имело возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, что нарушает его права как потребителя, последнему причинены нравственные страдания, размер неустойки и компенсации снижен с учетом принципа разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98