ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 N 33-5074/2012
    В принятии к производству искового заявления о признании договора на участие в долевом строительстве недействительным, признании права требования объекта долевого строительства, обязании представить договор на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4953
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по передаче спорной квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5955/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по передаче объекта строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:32

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6083
    Судебный акт по делу об обязании передать в собственность жилое помещение, расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате спорного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ответчиком, однако ответчик не передал спорное помещение в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5610/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен частично, поскольку исполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры было просрочено на срок 118 дней. При этом доказательств, свидетельствующих о причинении потребителю несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5611/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен частично, поскольку исполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры было просрочено на срок 118 дней. При этом доказательств, свидетельствующих о причинении потребителю несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6410/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей обязательства по финансированию строительства исполнены в полном объеме; расчетов объема средств, требуемых для завершения строительства, ответчиком не представлено, акт приема-передачи квартиры истице не выдан. При этом сам факт ввода жилого дома в эксплуатацию свидетельствует о выполнении строительства дома в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8067/2012
    Иск об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как после смерти наследодателя его супруга незаконно распорядилась принадлежащей умершему супругу долей в спорной квартире, передав ее наряду со своей долей в дар по договору дарения своей несовершеннолетней дочери, в то время как наследником имущества умершего по завещанию являлся и истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:09

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9730/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру, признании сделок незаконными, понуждении к совершению действий отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, а сводятся к выражению несогласия с выводами суда, изложенными в решении, оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97