ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4715/2012
    Производство по делу по иску о защите прав потребителя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4824/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, штрафа, поскольку с учетом обстоятельств дела, допущенных ответчиком нарушений, а также исходя из принципов разумности и справедливости судебная коллегия находит определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда явно завышенным и считает необходимым уменьшить размер компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9688/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доводы апелляционной жалобы о несоответствии сроков передачи объекта долевого строительства, указанных в предварительном договоре, срокам фактического окончания строительства основанием для взыскания в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3568/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как суд установил, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства обусловлено действиями ответчика, в материалах дела не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6522/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку отсутствие у ответчика зарегистрированных прав собственности в условиях постоянного пользования квартирой безусловным поводом для его выселения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6912/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку ответственность застройщика за передачу объекта с отступлением от качества регулируется другими нормами закона; требования истца о защите прав потребителя в связи с некачественным выполнением работ были отдельно заявлены и рассмотрены судом с вынесением судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8853/2012
    Иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при определении размера неустойки учтены нормы о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5938/2012
    Исковые требования о возмещении убытков, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку застройщик, передав квартиру с отступлениями от условий договора, обязан был удовлетворить требование о соразмерном уменьшении цены договора, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:37

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5939/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части, так как истец заключил договор с целью улучшения жилищных условий, другого жилья не имел, на период строительства жилого дома вынужден был проживать у родственников, кроме того, период просрочки составил более двух лет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:36

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-7717
    Производство по делу о признании права собственности на жилое помещение прекращено, так как между сторонами было заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96