ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10031/2012
    Решение суда изменено в части размера неустойки, штрафа и госпошлины, так как в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что от ответчика поступали какие-либо заявления о несоразмерности заявленной истцом неустойки и о ее снижении, суд не имел законных оснований для снижения размера неустойки без соответствующего заявления со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10775\2012
    Апелляционное производство по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, при этом другими участвующими в деле лицами судебный акт не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5856/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно взыскал неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства сниженной на основании ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда исходя из нарушения ответчиком срока передачи квартиры истцу, недоказанности того, что исполнение обязательств по передаче квартиры оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5860/2012
    Иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку квартира не принята истицей по причине имеющихся в ней недостатков, а ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7827/2012
    Исковые требования в части взыскания суммы штрафа удовлетворены в пользу истцов в равных долях, так как при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-8809/2012
    Судебный акт в части взыскания штрафа изменен: размер штрафа уменьшен, поскольку ответчик по объективным причинам нарушил сроки, предпринимал попытки к поиску истца с целью расторгнуть договор и возвратить ему уплаченные по договору денежные средства, в связи с чем взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа неправомерно, подлежит отклонению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-8809/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как в порядке ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9728/2012
    Судебный акт по делу о признании дополнительного соглашения ничтожным оставлен без изменения, так как ответчица была согласна с условиями указанного дополнительного соглашения, поставила свою подпись; она производила оплату по соглашению в порядке и в сроки, им установленные, никаких доказательств, что соглашение было подписано на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовалась другая сторона, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9745/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как ответчик, не имея сведений о притязаниях истца на спорное жилое помещение, законно заключил договор долевого участия с третьим лицом. Инвестор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору и спорная квартира была законно передана ему во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10777
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании денежной суммы отказано правомерно, так как суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95