ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10514/2012г.
    В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в суде (п. 6 ст. 13 Закона).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9812/2012
    В исках о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договорам о долевом участии в строительстве жилого дома; права на спорные жилые помещения переданы по актам приема-передачи третьим лицам, исполнившим обязательства по оплате спорных квартир. В резолютивной части судебного акта исправлена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6694/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что объект долевого строительства был введен в эксплуатацию и передан инвестору в установленные договором сроки, и пришел к правильному выводу о признании за истицей права собственности на объект долевого строительства (в перепланированном и переустроенном состоянии).
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-1747/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы, поскольку расчет неустойки необходимо производить от даты, установленной сторонами в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6756/2012
    Заочное решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, в пользу них взыскивается пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5700/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что объект долевого строительства был передан истцам с нарушением установленного в договоре срока, в связи с чем у истцов возникло право требовать с застройщика уплаты неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9595/2013
    Исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения правомерно, так как на момент подачи иска общественная организация не обладала полномочиями на обращение в суд в защиту интересов лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5351/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5406/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба (убытков) отказано, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что наем жилого помещения находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8808/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку платежа отказано правомерно, так как доказательств наличия задолженности суду представлено не было, свои обязательства перед застройщиком ответчица исполнила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94