ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2912
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:48

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2925
    Иск в части взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого блока-секции в комплексе жилого дома, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком своих обязательств по строительству и сдаче в эксплуатации жилого блока-секции, обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:07

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2960
    В удовлетворении иска о признании условий договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий ничтожности сделки, взыскании незаконно уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку цена заключенного сторонами договора в соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ определена сторонами по своему согласию, а оснований для признания таких условий не соответствующими закону не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:05

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2843
    В иске о возмещении вреда, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1525
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о введении в эксплуатацию дома, в котором находится спорная квартира, к моменту разрешения спора, что является существенным обстоятельством для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1582
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку заключенный сторонами договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации, а отсутствие государственной регистрации договора не создает для сторон правовых последствий в виде признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2350
    В удовлетворении иска по делу о признании недействительной справки о членстве в кооперативе, определении доли и признании права собственности на долю гаража в порядке наследования по завещанию, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный гараж в наследственную массу не вошел, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, передача спорного объекта имела место в период членства обоих ответчиков в кооперативе, в спорный период каких-либо обременений в отношении гаража не имелось, спора о праве на него не было, со дня открытия наследства никто из наследников своих прав на спорный объект не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:43

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2396
    Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3533
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, поскольку к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ О защите прав потребителей, которые не предусматривают основания и порядок взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3599
    Дело о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков направлено для рассмотрения по подсудности в суд, так как требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19