ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16733/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в связи с передачей квартиры меньшей площади отказано правомерно, так как истицей не доказано, что ответчик на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома передал ей квартиру площадью меньше, чем площадь, указанная в договоре и оплаченная истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21171/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, изменено в части суммы взысканной неустойки, которая уменьшена, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21219/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности сделок, отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, данные требования удовлетворены, поскольку истцом исполнены обязательства по предварительному договору в части полной оплаты стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-14671/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, так как застройщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 16:43:08

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19157/12
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку установлено, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а размеры компенсации морального вреда и судебных расходов судом обоснованно снижены до разумных пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19283/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба по договору участия в долевом строительстве и удовлетворении встречных требований об изменении условий договора в части сроков ввода жилого дома в эксплуатацию оставлено без изменения, так как поведение застройщика отвечает критериям разумности и добросовестности, а изъятие у него денежных средств без ущерба для строительной деятельности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:30

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-19465/12
    Решение суда, которым иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы и отказано в удовлетворении встречного иска об изменении условий договора участия в долевом строительстве, изменено в части взысканной неустойки, размер которой уменьшен, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21286/12
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:55

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6420/13
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, так как на основании закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6422/13
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, так как на основании закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91