ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16215/12
    Апелляционное производство по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16392/12
    Исковые требования о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворены правомерно, так как истец и наследодательница состояли в фактических брачных отношениях, совместно приобретали спорную квартиру и делали в ней ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16447/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного по вине застройщика, и отказе в удовлетворении встречных требований о признании дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве недействительным оставлено без изменения, так как застройщиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства дольщику, что привело к невозможности государственной регистрации ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:53

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13893/12
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как спорный гаражный бокс соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-13020-13
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как доказано, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения своевременно исполнена не была, период просрочки определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:41

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18567/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок квартиру не передал, им не представлено никаких доказательств того, что неустойка истцом не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-12636/12
    В удовлетворении исковые требования в части взыскания убытков, связанных с приобретением и установкой электрического нагревателя, отказано, так как истицей не доказана обусловленная нарушением ответчиком срока передачи квартиры необходимость приобретения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-11885/13
    Исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору долевого участия в строительстве, признании права собственности на помещения удовлетворены правомерно, так как переустройство технических этажей в жилой этаж с образованием квартиры не повлияло на несущую способность жилых домов и не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям санитарных норм и правил и требованиям пожарной безопасности, решение суда не затрагивает права и обязанности собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:43

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13153/13
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как установленный экспертизой размер причиненного автомобилю ущерба превышает выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:40

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13261/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как обязательство общества по передаче квартиры в оконченном строительством доме выполнено с нарушением срока, установленного договором, однако выплата неустоек производится за счет средств других дольщиков и может повлечь за собой невозможность окончания всех необходимых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89