ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18157/12
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в меньшем размере от заявленного удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены условия договора; в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору долевого участия отказано правомерно, так как данный договор был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:30

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18191/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья изменено: увеличена сумма взыскиваемой неустойки, поскольку с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов сумма неустойки, установленная судом первой инстанции, является заниженной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:00

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18241/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда изменено в части суммы взыскиваемой неустойки, поскольку установлено, что с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов размер неустойки, установленный судом, является заниженным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:56

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-16938/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:52

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18341/12
    Исковые требования о взыскании неустойки и расходов на услуги представителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по передаче квартиры в собственность истицы в установленный договором срок, размер неустойки был уменьшен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18346/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено в части суммы взыскиваемой неустойки, поскольку установлено, что взысканный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащий уплате, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он подлежит увеличению с учетом степени вины ответчика, который нарушил срок передачи объекта долевого строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15969-12
    Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями; отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-8762/12
    Встречный иск об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как в связи с финансовым кризисом существенно изменилась экономическая ситуация в строительной отрасли, удовлетворение основного иска о взыскании убытков и неустойки может повлечь нарушение темпов и сроков строительства, застройщик принимает все меры по выполнению взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-13240/2013
    В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, стоимость которого несоразмерна цене иска, отказано, так как действия пристава соответствуют требованиям закона, снятие ареста с имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта, в целях обеспечения которого судом были приняты соответствующие обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14967/13
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88