ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2284/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в части, поскольку изменение срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не согласовывалось, несвоевременность сдачи дома в эксплуатацию повлекла отложение сроков передачи истице объекта инвестиционного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3073
    Исковые требования в части взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку изменение срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не согласовывалось, несвоевременность сдачи дома в эксплуатацию повлекла отложение сроков передачи истице объекта инвестиционного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3074
    Исковые требования о признании права собственности на долю в строительстве удовлетворены правомерно, так как обязанность на подачу всего пакета документов в регистрирующие органы лежит на застройщике, смена застройщика не влияет на ранее возникшие права по частично возведенному объекту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:10

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2277
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:18

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2372
    Иск о взыскании неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:10

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2678
    В удовлетворении исковых требований о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как расположенная под окном квартиры истца входная группа в принадлежащее ответчику помещение выполнена в соответствии с проектной документацией на дом, до сдачи дома в эксплуатацию и регистрации сторонами прав на помещения в этом доме, оснований для демонтажа входной группы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1819
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт невнесения дольщиком в установленный срок предусмотренного договором платежа не является основанием для освобождения застройщика от выполнения лежащих на нем обязанностей без соблюдения установленной законом процедуры расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16170/13
    Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения изменено в части взыскиваемого штрафа, его размер снижен, поскольку установлено, что ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, хотя и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16172/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, многоэтажный жилой дом в эксплуатацию в срок не сдан, однако заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13551/13
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик как страховщик причинителя вреда обязан выплатить истцу, автомобилю которого в результате ДТП причинены повреждения, сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности, а также штраф на основании Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85