ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 N 33-8579
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку ответчиком был нарушен срок передачи квартиры, установленный договором о долевом участии в строительстве жилого дома; однако судом необоснованно снижен размер неустойки, поскольку ответчиком данное ходатайство не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:15

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7601
    С ответчика в пользу истцов взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку ответчик передал квартиры с нарушением установленного договором об участии в долевом строительстве жилого дома срока. Размер взысканной в пользу истцов неустойки изменен, так как суд неверно определил период для ее взыскания, не учтя, что в силу договора ответчик был вправе в одностороннем порядке перенести срок ввода объекта в эксплуатацию на срок не более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8077
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик должен завершить строительство жилого дома, однако в указанные сроки дом в эксплуатацию не введен, истцам по акту сдачи-приемки жилье не передано, в связи с чем исходя из значительности размера заявленных требований обеспечительные меры приняты обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9942
    Иск о защите прав потребителей в части взыскания убытков удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены предусмотренные заключенным между сторонами договором обязательства по своевременной передаче парковочного места в собственность; иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:32

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8902
    Поскольку ответчик предоставил истцу квартиру площадью меньшей, чем предусмотрена договором участия в долевом строительстве дома, с него правомерно взыскана излишне уплаченная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам, компенсация морального вреда в части. Признан недействительным п. 2.4 договора как нарушающий права истца на возврат излишне уплаченных средств при передаче квартиры меньшей площади. В пользу истца взыскан штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9024
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик обязан был передать квартиру инвесторам не позднее срока, установленного договором, однако данные обязательства в установленные сроки выполнены не были. Суд правомерно уменьшил размер неустойки, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7649
    С ответчика (застройщик) в пользу истцов (участники долевого строительства) взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку ответчик передал квартиры с нарушением установленного заключенными сторонами договорами долевого участия в строительстве многоквартирного дома срока. Размер взысканной в пользу истцов неустойки изменен, так как судом был неверно определен период для ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11127
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи квартиры. Размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ снижен, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4398
    Иск о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных издержек удовлетворен частично, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя, применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей является обоснованным, так как данные отношения специальным законом не урегулированы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:12

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7798
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83