ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-4975/2013г.
    Дело по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене ранее изданного постановления об утверждении схемы расположения земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как при сохранении существующего расположения земельного участка права заявителя нарушаются значительным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:51

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4695/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче истцу в установленный договором срок объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:54

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4588/2012
    Производство по делу о понуждении к госрегистрации договора долевого участия прекращено, отменены принятые меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию прав, перехода прав, регистрацию договоров долевого участия на объект долевого строительства, поскольку требования о понуждении к регистрации данного договора, заключенного с застройщиком, в отношении которого введена процедура банкротства - наблюдение, не подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-966/2013
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности в объекте незавершенного строительства отказано, так как установлено, что спорные договоры долевого участия в строительстве не содержат признаков мнимости, поскольку в результате их заключения для участников данной сделки наступили гражданско-правовые последствия в виде возникновения у них определенных условиями сделки взаимных прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4776/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, разницы в стоимости, компенсации морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, так как он передал квартиру с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:49:53

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-1408/2012
    Иск о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома и неустойки, установленных мировым соглашением, заключенным с ответчиком, правомерно удовлетворен частично, поскольку истец исполнил свои обязательства по мировому соглашению и отказался от иска, однако ответчик сумму задолженности не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7509
    Иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Размер штрафа снижен, поскольку суд неправомерно включил в его состав расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 N 33-8502
    В иске о взыскании суммы ущерба отказано правомерно, так как истец не доказал наступление последствий от действий администрации муниципального района, а именно причинение вреда, находящегося в причинно-следственной связи с действиями должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9833
    Иск в части взыскания денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик передал истцам квартиру меньшей площадью вместо обусловленной в договоре; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей неустойка взыскана обоснованно. Во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано, так как иск подан обществом по защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5062
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82