ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9653/13
    Иск о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, недействительными договора купли-продажи и права собственности, истребовании доли нежилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, так как спорное нежилое помещение предназначено для самостоятельного использования, является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:08

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9654/13
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако застройщик нарушил свои обязательства, допустив просрочку.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:07

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9660-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:07

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-9723/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что в нарушение пунктов договора ФЗ N 214-ФЗ застройщиком несвоевременно исполнены обязательства перед истцом, квартира по акту приема-передачи передана позже обусловленной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:06

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8884/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8931/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано, так как правовых оснований для расторжения договора по требованию одной стороны в судебном порядке не имеется, поскольку существенных нарушений договора поручительства со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-2416/2012
    Заявление удовлетворено в части принятия на учет в целях предоставления земельного участка в собственность, поскольку в соответствии с законодательством области граждане, имеющие трех и более детей, имеют право однократно бесплатно приобрести земельные участки в собственность. Местом жительства истца и членов его семьи может быть признано муниципальное образование, где заявитель преимущественно проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3749/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4870/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора об инвестировании строительства квартиры, договора долевого участия в строительстве квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как не доказано наличие обстоятельств, связанных с обманом, введением в заблуждение, стечением тяжелых обстоятельств, которые могли бы повлиять на неправильное формирование воли истицы, спорная квартира построена на общие денежные средства истицы и ее дочери, договоры были оформлены на дочь для удобства взаимодействия с застройщиком, отказ в удовлетворении иска не лишает истицу права обратиться с иском о признании квартиры общей с ее дочерью собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81