ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6981. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 по делу N А60-16493/2010
      Признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица и вопрос о действительности сделки является его предметом.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31
      
      
6982. Решение Астраханского областного суда от 14.09.2012 по делу N 7-266/2012
      Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП за непредставление в установленные сроки ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, оставлен без изменения, поскольку вина лица доказана, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:24
      
      
6983. Решение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4838/2012
      Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как денежные средства, полученные от истца, правомерно расценены судом как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее возврату в полном размере с начислением процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27
      
      
6984. Решение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 2-1079/11
      Исковое заявление о взыскании задолженности по распискам удовлетворено, поскольку воля сторон при передаче истцом денежных средств ответчику была направлена на совершение ответчиком за счет истца действий, направленных на заключение и оплату истцом договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, доказательств передачи денежных средств ответчиком третьим лицам не представлено, как и доказательств возврата их истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:14:59
      
      
6985. Решение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 2-1079/11
      Исковое заявление о взыскании задолженности по распискам удовлетворено, поскольку воля сторон при передаче истцом денежных средств ответчику была направлена на совершение ответчиком за счет истца действий, направленных на заключение и оплату истцом договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, доказательств передачи денежных средств ответчиком третьим лицам не представлено, как и доказательств возврата их истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:22
      
      
6986. Решение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16259/2012
      Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанциями уплаты денежных средств, в то время как ответчик в одностороннем порядке уклоняется от принятых на себя по договору обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика и нравственных страданий истца.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53
      
      
6987. Решение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16259/2012
      Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанциями уплаты денежных средств, в то время как ответчик в одностороннем порядке уклоняется от принятых на себя по договору обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика и нравственных страданий истца.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699