ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N 06АП-1629/2013 по делу N А73-9371/2012
    По делу об обращении взыскания на заложенное право требования по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:06

  2. Постановления Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в июле 2013 г.)»
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 17:42:20

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 по делу N А40-134623/11-37-27
    Основной иск о взыскании солидарно неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил сроки передачи истцу объектов недвижимого имущества, предусмотренные договорами участия в долевом строительстве, при этом период просрочки истцом определен неверно; в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства мнимой сделкой отказано, поскольку ответчиком не доказано, что оспариваемая сделка была заключена без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013 по делу N А60-14238/2013
    Требование о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договорам участия в долевом строительстве удовлетворено, поскольку площадь помещений, переданных по договорам участия в долевом строительстве, меньше оплаченной площади помещений, излишне уплаченные денежные средства инвестору не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 по делу N А60-1930/2013
    Любой залог недвижимого имущества (за исключением морского залога, не подлежащего регистрации согласно Кодексу торгового мореплавания РФ), независимо от основания его возникновения, подлежит государственной регистрации, так как государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2013 по делу N А60-28853/2013
    Если уполномоченный орган не уведомлен об отзыве доверенности представителя, рассмотрение дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, с участием его законного представителя соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:08

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-31046/2012
    Требование об обязании застройщика-заказчика безвозмездно устранить недостатки работ в офисном помещении, переданном по договору долевого участия, удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно, что снижает эксплуатационные свойства принадлежащего дольщику объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 по делу N А60-39575/2012
    Без свободного волеизъявления каждой из сторон изменить цену договора в порядке части 2 ст. 5 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости... невозможно даже при наступлении предусмотренных договором случаев и условий для изменения цены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:20

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 по делу N А60-51675/2012
    В удовлетворении основанного на договоре цессии иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных первоначальным цедентом за должника (дольщика) по договору участия в долевом строительстве, отказано, поскольку истцу уступлено несуществующее денежное обязательство, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:35

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-55716/2011
    В удовлетворении требования об отмене предписаний об обязании передать квартиры без холодных кладовых, постановления о назначении наказания по части 4 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписаний в установленный срок отказано, поскольку решением суда общей юрисдикции установлено, что кладовые не относятся к жилым помещениям, их площадь не может быть включена в стоимость передаваемых застройщиком квартир, неисполнение застройщиком законных предписаний подтверждено и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699