ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-5521/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилья и истица оплатила строительство объекта в полном объеме, а ответчик просрочил срок окончания строительства и передачи объекта потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-6522-12
    Иск о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости удовлетворен, так как у истца на момент рассмотрения дела на законных основаниях возникло право требовать признания за ним права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в виде незавершенного строительством объекта - квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:33

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-8315/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку обязательства ответчиком по заключению основного договора и передаче в собственность истцов квартиры исполнены, в связи с чем уплаченная истцами денежная сумма неосновательным обогащением не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:59

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-10523-12, 33-87-13
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку пятнадцатилетний срок открытого, непрерывного и добросовестного владения подвальными помещениями, который в силу закона необходимо исчислять не ранее истечения срока исковой давности, не выдержан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-98/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру и подписать акт приема-передачи в установленном законом порядке, о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку доказательств уклонения ответчика от передачи квартиры истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5583/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как застройщиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-10097/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:08

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10141/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, переплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что объект долевого строительства передан ответчиком истцу с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:08

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-6755/13
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:24

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-8453/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, объект долевого строительства истцу в установленный договором срок не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:48


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78