ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8957-13
    В иске об обязании демонтировать незаконно установленное оборудование, возврате нежилого помещения в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное помещение предназначено для самостоятельного использования и является самостоятельным объектом гражданских прав, а его правовой режим отличается от правового режима нежилых помещений в многоквартирном доме, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:51

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8192/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа удовлетворены правомерно, так как истицей выполнены в полном объеме обязательства по оплате стоимости данной квартиры, доказан факт нарушения застройщиком согласованного сторонами условия о сроке передачи истице как участнику указанного договора квартиры, являющейся предметом договора, но судом уменьшен размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:16

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8220/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку договор исполнен, при этом имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что согласие органа опеки и попечительства на совершение купли-продажи было получено, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, получены стороной продавца, права несовершеннолетнего при совершении указанной сделки нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:33

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7254/13
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями администрации города и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-9101/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки судом учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, все доказательства, представленные в материалы дела, оценены судом по своему внутреннему убеждению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:27

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-8492/13
    Иск о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что денежные средства истцу возвращены ответчиком не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-9136/13
    Иск в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлен факт наличия недостатков при передаче объекта долевого участия в строительстве, размер взысканной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:26

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-7962/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчица без законных на то основании обогатилась за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:56

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8338/2013
    Иск о взыскании пени, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался обеспечить сдачу объекта и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако жилой дом не сдан в эксплуатацию и квартира в срок, установленный договором, не передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8339/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался обеспечить сдачу объекта и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако жилой дом не сдан в эксплуатацию и квартира в срок, установленный договором, не передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77