ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-3136-2012
    Поскольку застройщик (ответчик) нарушил срок передачи участникам долевого строительства (истцы) квартиры, в соответствии с требованиями санитарных норм и правил в кухне установил прозрачную пластиковую балконную дверь без окна, то с него правомерно взыскана излишне уплаченная истцами денежная сумма на установку окна, сниженная по ст. 333 ГК РФ неустойка, компенсация морального вреда. Из решения исключено указание о праве застройщика на демонтаж и возврат дверного блока в кухне квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:23

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-3038-2012
    Дело по иску о расторжении договоров о долевом участии в строительстве и дополнительных соглашений к ним направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что для разрешения судом спора о расторжении договора истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком. Неполучение корреспонденции адресатом не свидетельствует о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-2553-2013
    Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и оформление его полномочий, госпошлина и оплата за проведение экспертизы при отнесении ее к расходам, необходимым для разрешения спора, не могут учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого в порядке пункта 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:23

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-3368-2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку застройщиком были нарушены условия договора в части срока передачи объекта строительства. При этом оснований для уменьшения взысканной судом неустойки не имеется, так как размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, просрочка исполнения обязательства составила одиннадцать месяцев, определенная судом неустойка является справедливой и соразмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:55

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2526/2013
    Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку суд удовлетворил исковые требования исходя из признания иска ответчиком и принятия его судом, однако до принятия признания иска ответчику не были разъяснены последствия такого признания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:44

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6169/13
    В иске о признании противоречащим закону разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств отказано, так как истец не представил доказательств наличия в жилом помещении недостатков, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, а также того, что квартира не соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:08:02

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8942/13
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче жилого помещения истцу, так как в нарушение установленного договором срока передачи помещения акт приема-передачи жилого помещения, указанного в договоре участия в долевом строительстве, подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8943/13
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по исполнению договора долевого участия в строительстве; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8950-13
    Иск о возложении обязанности передать квартиру, взыскании неустойки, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что требования истца в установленный договором срок ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-8953/13
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче жилого помещения истцу; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:28:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76