ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1062
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома в эксплуатацию, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчиком условия договора участия в долевом строительстве в части предоставления квартиры в оговоренный срок не выполнены и квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4515
    Иск о взыскании доплаты за превышение жилой площади вновь построенного жилого объекта удовлетворен, поскольку ответчики при заключении договоров долевого строительства были ознакомлены с проектной документацией и планом квартиры, оснований для исключения лоджии из общей площади, подлежащей оплате, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-379
    Требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не подлежит удовлетворению, поскольку иск был заявлен не о защите прав потребителя, не о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком прав потребителя нарушением срока исполнения либо ненадлежащим качеством выполненной работы, а о взыскании денежных средств, полученных по договору, признанному незаключенным, поэтому к данным правоотношениям не применяется Закон О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7070
    В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования и обязании освободить квартиру отказано, поскольку уступка права требования лицу, не являющемуся субъектом банковской сферы, противоречит специальному банковскому законодательству. Требования истца основаны на условиях ничтожного договора, который не может быть принят судом как доказательство перехода прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:30

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-2756
    Производство по гражданскому делу по искам о признании права на доли в праве общей собственности на нежилое помещение, отсутствующим права собственности третьих лиц на данный объект, встречным искам о признании договоров о долевом участии в строительстве недействительными прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого стороны отказываются от требований по первоначальным и встречным искам в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:10

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3759
    Исковые требования о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку выплаченное истцу страховое возмещение недостаточно для компенсации причиненного ему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3893
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости квартиры удовлетворены, поскольку согласно договору участия в долевом строительстве стороны допускали отклонение фактической общей площади квартиры на момент ввода жилого дома в эксплуатацию от ее планируемой общей проектной площади, договорились об окончательном расчете после уточнения общей площади квартиры согласно фактически произведенным замерам органами технической инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:07

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-2393/2012
    Решение суда в части взыскания неустойки изменено: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку, уменьшая неустойку, суд не учел длительное нарушение обществом предусмотренного договором срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-2474-2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:23

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-3007/2012
    Заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доводы жалобы о неправомерности снижения судом подлежащей возмещению суммы спорных расходов подлежат отклонению, так как судом были учтены правовая сложность дела, количество состоявшихся заседаний, а также принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75