ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-43524/2011
    Поскольку в настоящее время многоквартирный дом достроен в установленном порядке, жилищно-строительному кооперативу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, что свидетельствует о достижении цели, для которой осуществлялся сбор паевых взносов, свободных квартир в доме не имеется, основания для принятия заявителя в члены кооператива с правом оплаты уменьшенного паевого взноса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-43735/2012
    В удовлетворении требования о расторжении договора инвестирования строительства отказано, поскольку о внесении доплаты и расторжении договора заявлено через шесть лет после его заключения, дом в эксплуатацию не сдан, кроме того, истцом заключен договор долевого участия в отношении спорного объекта недвижимости с третьим лицом без возврата ответчику внесенных по договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А56-37100/2011
    Иск об определении размера фактически профинансированной ответчиком доли в построенном многоквартирном доме удовлетворен, поскольку установленные одним из инвестиционных договоров условия, выполнение которых производится строительно-монтажными работами по договору подряда, заключенному со стороны подрядчика ответчиком, выполнены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-40748/2010
    Убытки застройщика, понесенные в связи с неисполнением участником долевого строительства обязательств по финансированию строящегося объекта и необходимостью внесения собственных денежных средств в целях завершения строительства, взысканы в полном объеме, поскольку исполнение обязательств в натуре и передача жилых помещений пропорционально фактическому вкладу в финансирование строительства невозможны в связи с заселением всех квартир в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А56-5880/2013
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве в связи с непредставлением застройщиком копии уведомления об одностороннем отказе дольщика от его исполнения признан незаконным, поскольку обязанность по представлению указанного документа лежит на стороне, инициировавшей расторжение договора и обратившейся с заявлением о регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:33

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А21-4787/2010
    В удовлетворении требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений отказано, поскольку после направления в адрес застройщика-должника уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве кредитор утратил право требования о передаче жилого помещения, притом что денежные требования этого кредитора о возврате уплаченных по договору сумм включены в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:28

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А21-4787/2010
    Если договор участия в долевом строительстве расторгнут, денежные требования о возврате уплаченных по договору сумм включены в реестр требований кредиторов должника, начисленные проценты учтены в реестре отдельно, то такой кредитор утрачивает право требования на строящееся жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:28

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А21-4787/2010
    Если договор участия в долевом строительстве расторгнут вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, то обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления о его расторжении, а не с момента государственной регистрации, в связи с чем требование участника строительства о передаче помещения не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А21-4695/2011
    Требование участника долевого строительства об обязании должника передать недостроенное (не введенное в эксплуатацию) нежилое помещение не подлежит удовлетворению, поскольку данный объект не является предметом договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А21-4695/2011
    Требование об обязании должника передать недостроенное (не введенное в эксплуатацию) нежилое помещение оставлено без удовлетворения, поскольку заключение инвестиционного договора, договора долевого участия в строительстве порождает лишь обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650