ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-3701/2011/З35
    В удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр отказано, поскольку договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома признаны недействительными и обязательства по ним не могли быть переданы, отсутствовали основания для включения в реестр спорного требования, основанного на недействительных договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А56-62586/2010
    Требования о признании недействительными договоров об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены ввиду наличия неравноценного встречного исполнения обязательств со стороны инвестора, так как цена квадратного метра квартир существенно отличается от рыночной цены на аналогичные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А21-6199/2012
    Довод о несоответствии запроса конкурсного управляющего о предоставлении сведений форме, предусмотренной Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отклонен, поскольку обращение в регистрирующий орган осуществлено не в соответствии с ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в рамках осуществления полномочий, предоставленных ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А56-31710/2013
    Если представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с надлежащим образом оформленными полномочиями не был допущен к участию в рассмотрении дела, что лишило последнего возможности представить возражения, касающиеся вменяемого ему в вину правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене ввиду существенного нарушения процедуры привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А21-9679/2012
    Контролирующий орган не представил доказательств необходимости приостановления деятельности застройщика как связанной с необоснованной или иной неправомерной целью привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства спорного многоквартирного дома, следовательно, не доказал бесспорно и того обстоятельства, что принятие этой меры не повлечет для третьих лиц еще большее нарушение прав и их законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-62586/2010
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства перехода к нему прав кредитора по договорам об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-43479/2012/з41
    В удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в соответствующий реестр отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства исполнения им обязанности дольщика по финансированию строительства спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-62586/2010
    Требования кредиторов о передаче жилых помещений по делу о банкротстве застройщика выделены в отдельное производство правомерно и производство приостановлено обоснованно, поскольку заявленные требования основаны на заключенных застройщиком с третьим лицом договорах, оспариваемых на основании довода об их неравноценном встречном исполнении, которые могут быть признаны недействительными сделками, что исключит возможность удовлетворения требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:56:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А21-7447/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку положения пункта 4 статьи 453 и статьи 806 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А21-4787/2010
    Поскольку после расторжения договора участия в долевом строительстве обязательства застройщика - должника перед дольщиком-цедентом трансформированы в денежные и включены в реестр кредиторской задолженности, то право требования о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения у цедента отсутствовало, в связи с чем такое право не приобрел и цессионарий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648