ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении заявления о признании договора долевого участия в строительстве недействительным отказано, поскольку ни положениями ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, ни иными нормами гражданского законодательства заключение сделки в отношении одного и того же предмета, не созданного на момент ее совершения, не запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:31

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А21-3243/2012
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки (договора долевого участия в строительстве) отказано, поскольку спорный договор заключен до введения в отношении застройщика процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего, согласия которого на совершение спорной сделки не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А21-9951/2012
    Привлечение застройщиком денежных средств физического лица до государственной регистрации договора участия в долевом строительстве образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу N А56-29933/2013
    В удовлетворении требования о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано, поскольку уступка прав и обязанностей по спорному договору не состоялась, так как невозможны выделение и передача только прав требования, без перевода долга либо без исполнения обязательства инвестора перед застройщиком, а также ввиду пропуска трехгодичного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:58:38

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-14039/2011/з530
    Сумма индексации взысканных по решению суда денежных средств может рассматриваться в качестве требования, следующего судьбе основного долга и, в случае его установления и признания судом обоснованным в качестве требования кредитора в деле о банкротстве, данную сумму следует включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А21-2247/2010
    Поскольку участником долевого строительства - цессионарием не представлено доказательств оплаты по прошедшим государственную регистрацию договорам, не признанным недействительными в установленном порядке, то требование цессионария включено в реестр требований кредиторов должника обоснованно с констатацией факта наличия задолженности перед застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А21-6441/2012
    Решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте отказано, поскольку право собственности участника долевого строительства на возведенный объект возникает только после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которое на момент рассмотрения спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А21-4695/2011
    Требования кредиторов включены в реестр требований о передаче жилых помещений, так как наличие притязаний на одну и ту же квартиру двух и более лиц на основании аналогичных договоров не является препятствием для признания требований о передаче жилых помещений обоснованными за каждым лицом, а само по себе заключение первого договора не влечет недействительности второго, удовлетворение требования одного кредитора не влияет на права и законные интересы другого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:33

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-17886/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку у общества с ограниченной ответственностью имелись правовые основания на получение как прав аренды земельного участка по договору аренды на инвестиционных условиях, так и права на окончание строительства незавершенного объекта, следовательно, переданный объект незавершенного строительства не является неосновательным обогащением, возникшим на стороне общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-3701/2011
    Отсутствуют основания для включения в реестр требования о передаче жилого помещения, основанного на недействительных договорах долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, поскольку решением суда по другому делу спорные договоры признаны недействительными, следовательно, обязательства по ним не могли быть переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647