ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 17АП-1719/2012-ГК по делу N А50-8797/2011
    В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда отказано, поскольку должник не является стороной спорного договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 05:17:19

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 17АП-6375/2011-ГК по делу N А60-4228/2011
    Требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом правомерно, так как в соответствии с п. 3 ст. 60 ГК РФ юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами, если разделительный баланс или передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 17:05:00

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 17АП-6515/2012-ГК по делу N А71-6213/2012
    Поскольку факт исполнения обязательства по уплате суммы, определенной предварительным договором, подтверждается соответствующими платежными документами, а доказательства возвращения должником полученной денежной суммы отсутствуют, требование кредитора правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 17:43:19

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 17АП-563/2013-ГК по делу N А71-10927/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору о перемене лица в обязательстве, возникшем из договора участия в долевом строительстве, удовлетворено судом правомерно, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований подтвержден платежным поручением, но ответчиком доказательства их возврата истцу не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 11:25:26

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N 17АП-6895/2013-ГК по делу N А60-88713/2011
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, отказано, поскольку указанное имущество является общим имуществом собственников, ответчик не имел права для сдачи спорного имущества в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 06:23:50

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 17АП-11118/2012-ГК по делу N А60-1935/2012
    Судом правомерно в возмещение судебных расходов взысканы денежные средства, поскольку факт оплаты юридических услуг подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 23:33:18

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 17АП-1966/2013-ГК по делу N А60-38226/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку результат работ принят заказчиком без замечаний, доказательств оплаты работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 N 17АП-13599/2010-ГК по делу N А60-29217/2010
    В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказано, поскольку конкурсным управляющим не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 04:11:43

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N 17АП-11771/2009-ГК по делу N А60-38278/2008
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку суд признал заявленную ко взысканию сумму чрезмерной и не отвечающей критериям разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 21:50:44

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 17АП-1969/2013-ГК по делу N А60-38241/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены судом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по указанному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 12:20:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641