ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4455/13
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку в силу законодательства о защите прав потребителей неустойка ограничена стоимостью услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 N 33-5465/2013
    Дело о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку при утверждении мирового соглашения суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:14

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2825/13
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца по договору добровольного имущественного страхования ТС взыскано страховое возмещение. И суд, установив нарушение прав истца по выплате возмещения, обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4435/2013
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве возвращено в суд первой инстанции, поскольку ранее поступившая частная жалоба о восстановлении пропущенного процессуального срока уже принята к производству суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1807/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора исполненным отказано правомерно, так как обязательства по спорному договору истцом по основному иску выполнены в полном объеме, порядок и сроки погашения долга, предусмотренные договором, дольщик не соблюдает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-287/2013
    Решение суда о регистрации договора долевого участия отменено, так как с заявлением о регистрации договора истец обратился в регистрирующий орган только когда право собственности на спорный объект уже было зарегистрировано за третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2258/2012
    В иске о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как права заявителя на спорную квартиру действиями либо бездействием ответчика до обращения в суд нарушены либо оспорены не были; выбранный истцом способ защиты путем признания за ним права собственности на квартиру не сможет привести к реальной защите его законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что фактически объект, отвечающий признакам здания, строения либо сооружения, на земельном участке предоставленном в аренду, отсутствует; доказательств, подтверждающих пролонгацию договора аренды на новый срок, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств обращения заявителей к собственнику участка с заявлением о предоставлении его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2738/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано, поскольку материалами дела установлено неисполнение истцом встречного обязательства по договору участия в долевом строительстве и отсутствие права собственности ответчика на спорную часть нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2738/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано, поскольку материалами дела установлено неисполнение истцом встречного обязательства по договору участия в долевом строительстве и отсутствие права собственности ответчика на спорную часть нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17