ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 44-г-106
    Судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменены с оставлением в силе решения суда первой инстанции, так как вывод судебной коллегии о необоснованном применении судом ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, которым был предрешен вопрос о последующем взыскании неустойки при новом рассмотрении дела, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:47

  2. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.08.2011 N 44г-37/2011
    Исковые требования об изменении способа исполнения решения удовлетворены, так как ряд предметов, на которые было произведено взыскание приобретались обществом до совершения противоправных действий в отношении взыскателя, чем нарушаются права и законные интересы залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:08

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-80/13
    Основания для взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют в связи с установлением факта соблюдения застройщиком срока передачи квартиры дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:27

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-80/13
    Основания для взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют в связи с установлением факта соблюдения застройщиком срока передачи квартиры дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:33

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 44г-127/13
    Неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, правомерно снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, учитывая отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для участника долевого строительства, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, притом что доводы истца о невозможности уменьшения размера неустойки ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 44г-127/13
    Неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, правомерно снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, учитывая отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для участника долевого строительства, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, притом что доводы истца о невозможности уменьшения размера неустойки ниже ставки рефинансирования Центрального банка РФ не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда N 44-Г-16
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, коммунальных услуг направлено в суд на новое рассмотрение, так как вывод суда о возникновении у заявителя обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг с момента исполнения им обязанностей, предусмотренных договором долевого участия основан на неправильном определении значимых для дела обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:33:47

  8. Постановление президиума Свердловского областного суда от 04.09.2013 N 44г-31
    Последствия нарушения условий договора страхования не подпадают под действие главы III Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем к отношениям, связанным с неисполнением страховщиком принятого на себя денежного обязательства по выплате страхового возмещения должна применяться лишь общая норма ответственности, в частности, установленная статьей 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:56

  9. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2011 N 44-г-26
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в признании участником федеральной целевой программы по обеспечению жильем удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права на приобретение жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:42

  10. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2010 N 44-г-30
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку договор был подписан истцом под влиянием физического насилия и угроз со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619