ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 44г-86
    Дело о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд не принял во внимание то обстоятельство, что заявитель по существу ставит вопрос об исполнении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 294 по делу N 44г-151/13
    Зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение, при этом статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:45

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 301 по делу N 44г-167/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на однокомнатную квартиру в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку квартира как самостоятельный, структурно обособленный и изолированный от других квартир и помещений общего пользования дома объект недвижимости не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 232 по делу N 44г-119/13
    Признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:46

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.02.2013 N 75 по делу N 44г-40/13
    Дело о признании права собственности на долю в виде квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил к отношениям сторон, возникшим в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве, подлежащие применению нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:30

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.02.2013 N 75 по делу N 44г-40/13
    Дело о признании права собственности на долю в виде квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил к отношениям сторон, возникшим в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве, подлежащие применению нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 322 по делу N 44г-191/13
    Дело по иску о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что документы, удостоверяющие требования к ответчикам, третьим лицом истцу не направлялись, как того требуют положения закона, правового значения для данного спора не имеет, так как ответчиками не оспаривается выполнение за них истцом обязательства перед третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:41

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 322 по делу N 44г-191/13
    Дело по иску о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что документы, удостоверяющие требования к ответчикам, третьим лицом истцу не направлялись, как того требуют положения закона, правового значения для данного спора не имеет, так как ответчиками не оспаривается выполнение за них истцом обязательства перед третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2011 по делу N 44г-65-11
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены, так как срок передачи квартиры истцам должен определяться сроком окончания строительно-монтажных работ, который указан в качестве условия договора, а размер неустойки должен определяться Законом О защите прав потребителей, поскольку в договоре не был предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  10. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02.04.2012 по делу N 44г-8
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа за неисполнение обязательства по передаче квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворен частично, поскольку истцы свои обязательства, согласно договору, полностью исполнили, однако ответчик в установленный срок квартиру им не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617