ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18.01.2011 N 44Г-2/2011
    Дело о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, оспаривании договора на участие в долевом строительстве, дополнительного соглашения, акта приема-передачи квартиры направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку, кассационное определение подписано судьей, не принимавшим участия в рассмотрении указанного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  2. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23.08.2011 N 44Г-44/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора инвестирования строительства жилого дома, по встречному иску об устранении препятствий в осуществлении законного владения недвижимым имуществом, выселении и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчики ликвидированы и дело по отношению к этим ответчикам подлежало прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-27/2013
    По смыслу статей 61 ГПК РФ, 69 АПК РФ при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, которые могут обратиться с самостоятельным иском о праве на это имущество, при этом обстоятельства ранее рассмотренного дела учитываются независимо от того, установлены они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  4. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-27/2013
    По смыслу статей 61 ГПК РФ, 69 АПК РФ при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, которые могут обратиться с самостоятельным иском о праве на это имущество, при этом обстоятельства ранее рассмотренного дела учитываются независимо от того, установлены они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  5. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 04.07.2013 по делу N 44г-34/2013
    Встречный иск о прекращении залога на незавершенный строительством объект в виде квартиры удовлетворен, так как при расторжении договора долевого участия в строительстве жилья подлежит прекращению и договор залога на квартиру, поскольку у залогодателя прекращается право требования передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44г-135/12
    Дело о расторжении договора на участие в долевом строительстве, взыскании денежных средств и процентов за их использование направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:35

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44г-24
    Дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:07

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44г-24
    Дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:51

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44г-25
    Дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что изменение сроков строительства с истцами не согласовано, каких-либо соглашений по данному вопросу между сторонами не заключено, кроме того, вывод суда о том, что получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является обязанностью ответчика, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 17:18:54

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.04.2013 по делу N 44г-25
    Дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что изменение сроков строительства с истцами не согласовано, каких-либо соглашений по данному вопросу между сторонами не заключено, кроме того, вывод суда о том, что получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является обязанностью ответчика, ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:59:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616