ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 44-г-4
    В удовлетворении исковых требований о признании дополнительного соглашения недействительным отказано правомерно, поскольку из буквального значения слов и выражений, содержащихся в дополнительном соглашении, следует, что изменилось лишь число дольщиков, перемены лиц по обязательствам не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 N 44-Г-34
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору инвестирования, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены сроки окончания строительства, выполнены не все работы, предусмотренные договором, в связи с чем истцы понесли расходы для устранения недостатков жилого помещения, нарушение сроков привело к убыткам, связанным с наймом другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:20

  3. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 31.05.2013 N 44-Г-4/2013
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, государственной пошлины удовлетворен, так как судом второй инстанции допущено существенное нарушение п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1, заключающееся в неправильном установлении размера вышеуказанного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 44г-180/10
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, определена ли договором стоимость жилого помещения, произведена ли участником долевого строительства в рамках договора участия в долевом строительстве оплата объекта долевого строительства в конкретном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:18

  5. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 10.09.2012 N 44Г-36/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении иска об устранении выявленных недостатков, взыскании компенсации материального вреда, стоимости разницы площади, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при передаче квартиры в дар к одаряемому переходит право требования устранения выявленных в квартире недостатков и возмещения материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  6. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.06.2012 N 44г-31
    Дело по иску о расторжении договора участия в долевом строительстве и по встречному иску о признании права собственности, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно применил статью 451 ГК РФ, так как имеется специальный закон, подлежащий применению при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  7. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 30.05.2012 N 44г-24
    Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, прекращении права долевого участия в строительстве квартиры удовлетворены, поскольку совершение спорной сделки повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:06

  8. Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.04.2011 по делу N 44-г-5/2011
    Судебный акт о разделе совместно нажитого имущества изменен: исключено решение о разделе кредитного обязательства, в силу чего по договору о долевом участии в строительстве квартиры в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:28

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.06.2011 N 44Г-26/2011
    Дело по иску в части изменения условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как одностороннее изменение характеристик объекта долевого строительства является существенным нарушением договора, поскольку в этом случае истица лишена возможности получить в собственность имущество, финансирование которого она осуществила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  10. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 15.03.2011 N 44Г-11/2011
    Дело о понуждении к исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в отзыве на то, что квитанция к приходному кассовому ордеру подлежала выдаче на момент полного исполнения истицей обязательств, не может быть принято во внимание, так как противоречит порядку, утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615