ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-843/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта строительства, доказательств того, что требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке были удовлетворены ответчиком, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4513/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности выполнить действия возвращено в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку в исковом заявлении истец указал обстоятельства нарушения его прав, основание и предмет иска, а также ответчиков, которые, как он полагает, нарушили его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:22

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.11.2013 N 33-5365/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:32:02

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3013/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3018/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3043/2013
    Дело о признании права собственности на объекты недвижимости направлено для рассмотрения по существу, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, не принял во внимание, что определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и сведения об опубликовании этого определения в установленном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3975/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4888/2012
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено: размер неустойки, взысканной в пользу некоторых истцов, уменьшен, также уменьшена сумма взыскиваемого с ответчика штрафа, поскольку размер неустойки завышен, так как данная неустойка должна быть рассчитана с учетом стоимости принадлежащего данным истцам имущества, в котором были обнаружены недостатки; в остальном решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3483/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на подключение к сетям канализации и водопровода, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены, так как срок передачи застройщиком квартиры нарушен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, предметом договора долевого строительства является квартира, а не дом в целом, расходы на подключение к сетям водопровода и канализации относятся к расходам на строительство дома и сдачу его в эксплуатацию, что является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3936/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70