ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 09АП-7853/2013 по делу N А40-146734/12-73-422
    В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что у него отсутствовала возможность представления истребуемых доказательств вместе с исковым заявлением, кроме того, судебным актом аналогичное ходатайство заявителя было удовлетворено в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем он имел право ознакомиться с материалами дела и получить необходимую информацию в случае ее наличия в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-16155/2013-ГК по делу N А40-147488/12
    Иск о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку, несмотря на полное и добросовестное исполнение обязательств по договору со стороны истца, ответчик своих обязательств не выполнил, какого-либо имущественного предоставления истец не получил, таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора, в результате расторжения договора у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в рамках договора, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 09АП-41086/2013-ГК, 09АП-43536/2013-ГК по делу N А40-8609/13
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, так как неустойка в установленном договором размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по своевременной сдаче квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:09:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N 09АП-16323/2013-ГК, 09АП-16324/2013-ГК, 09АП-16817/2013-ГК, 09АП-20685/2013-ГК, 09АП-20687/2013-ГК, 09АП-20686/2013-ГК, 09АП-23508/2013-ГК по делу N А40-138404/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве отказано, поскольку истец, считая, что ответчиком нарушены обязательства по оплате договора, а также зная о состоявшейся уступке прав требования по спорному договору и дальнейших уступках физическим лицам, которые впоследствии стали собственниками спорных квартир, в течение пяти лет никаких требований к ответчику не предъявлял, в связи с чем со стороны истца усматривается злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 09:15:26

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N 09АП-26940/2013-АК по делу N А40-29387/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, отказано правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные обществу юридическими лицами по инвестиционным договорам, а также физическими лицами по договорам о долевом участии в строительстве объекта, являются инвестиционными средствами, следовательно, такая передача инвестиционного вклада не может быть признана реализацией с целью обложения НДС, в связи с чем общество не имеет права на возмещение НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:29:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-12526/2013-ГК по делу N А40-13713/2012
    Иск о взыскании расходов по уплате арендной платы по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку истец фактически не являлся арендатором земельного участка в связи с переуступкой прав по договору третьему лицу, представил доказательства уплаты арендной платы за спорные периоды, размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-2421/2013-АК по делу N А40-130325/12
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворено частично, поскольку должник нарушил сроки передачи квартиры кредитору, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N 09АП-38198/2012 по делу N А40-91655/10-88-351Б
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку Законом О несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено признание судом за участниками строительства права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N 09АП-37713/2013 по делу N А40-48355/11-70-223Б
    Заявление о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку участники долевого строительства - кредиторы - полностью выполнили свои обязательства перед застройщиком - должником по договору долевого участия в строительстве дома, а последним не были выполнены обязательства по передаче жилых помещений перед данными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:31:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 09АП-33220/2013-ГК по делу N А40-39425/13
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения имеют самостоятельное функциональное назначение и не предназначены для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:01:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595