ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3336/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение требований договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано, так как включение в договор, заключенный между сторонами, условия о возможности взыскания штрафа, не предусмотренного действующим законодательством, только с одной из сторон, при отсутствии в указанном договоре аналогичной ответственности другой стороны, противоречит принципу равенства сторон гражданских правоотношений, материалы дела подтверждают отсутствие у истца возможности заключить договор на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:24:00

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2968/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, излишне уплаченных по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стороны согласовали срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, который последним был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-4802/2013
    Согласно ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:36:00

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1587/2013
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску о взыскании денежных сумм удовлетворено, поскольку общество образовалось в результате реорганизации путем выделения из другого общества, являющегося ответчиком по делу, и является действующей организацией, согласно разделительному балансу к обществу от ответчика перешли основные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1810/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку до вынесения решения суда ответчик без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя; также закон не содержит условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с защитой прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:54

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1811/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, взыскивая сумму штрафа, суд обоснованно исходил из того, что ответчик до вынесения судебного решения без уважительных причин не исполнил законные требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:54

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1827/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по отношению к одному из ответчиков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку требования о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком, чем нарушены права истца как потребителя; суд правомерно взыскал с ответчика штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2896/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как неисполнение истицей обязанности по оплате дополнительных расходов на подключение дома к сетям инженерно-технического обеспечения не препятствует возникновению у нее права собственности на квартиру, требований о внесении спорной платы к истице ответчиком не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:32

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2940/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истица осознавала значение и последствия заключения договора продажи своей квартиры и строительства новой квартиры ответчиком, знала о том, что квартира будет оформлена на ответчиков, претензий не предъявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:30

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3321/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как факт некачественно выполненных строительно-монтажных работ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ввиду изложенного, поскольку право на соразмерное уменьшение цены договора следует из закона, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69