ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-783/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-785/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2243/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку было установлено, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры и между сторонами сложился порядок пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1606/2013
    Иск о взыскании материального ущерба оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, что именно ответчик своими действиями довел общество до банкротства и финансовой неплатежеспособности, в связи с чем оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2255/2013
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и морального вреда в результате мошеннических действий ответчика отказано правомерно, поскольку лицо состояло в договорных отношениях с юридическим лицом, а не лично с ответчиком, реализовывающим функции управления обществом на основании прав по должности, следовательно, в результате действий ответчика гражданские права и обязанности возникли у юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3055/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как при исполнении залогодателем обязанности по уплате задолженности за заемщика и поручителей к нему перешло право кредитора по обязательству заемщика перед заимодавцем, при этом заемщиком и поручителями не оспаривался факт оплаты залогодателем задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3840/2013
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, так как обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:35

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 N 33-2392/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования статьи 132 ГПК РФ при подаче иска не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3338/2013
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен правомерно, так как требования истца о выплате неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-2886/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано правомерно, так как договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объект, не завершенный строительством, и земельный участок недействительными не признаны, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68