ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.06.2013 N 33-2808/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:37

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3368/2013
    Исковые требования об отмене решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об исключении истца из членов кооператива, обязании восстановить членство истца удовлетворены правомерно, так как истец не был извещен надлежащим образом о проведении собрания, что лишило его возможности участвовать в собрании и представлять свои возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3369/2013
    Исковые требования об отмене решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива об исключении истицы из членов кооператива, обязании восстановить членство истицы удовлетворены правомерно, так как истица не была извещена надлежащим образом о проведении собрания, что лишило ее возможности участвовать в собрании и представлять свои возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:06

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3877/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как доказан факт нарушения срока передачи застройщиком квартиры по договору долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3895/2012
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в связи с уменьшением общей площади квартиры являются правомерными, так как общая площадь вновь выстроенной ответчиком квартиры превышает общую площадь квартиры, указанную в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:38

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-732/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены, поскольку страховой случай наступил, доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме не представлено, факт неудовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:46

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4443/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу о защите прав потребителя удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:24

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5295/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи объекта строительства истцу подтверждается материалами дела; размер неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:21:56

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.08.2013 N 33-3851/2013
    Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил условия договора об оказании услуг по приобретению и оформлению в собственность квартиры и гаража, денежные средства, переданные истцом в качества аванса, возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:35

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-768/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67