ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-10896/2012
    Свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является лишь правоподтверждающим документом, а не правоустанавливающим. В силу закона право на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, возникает у всех собственников объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1590/2013
    Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку нарушен установленный договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  3. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1590/2013
    Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку нарушен установленный договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  4. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2807/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено частично правомерно, поскольку стоимость квартиры оплачена участником долевого строительства в полном объеме, нарушение застройщиком срока передачи объекта подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:30:33

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2807/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено частично правомерно, поскольку стоимость квартиры оплачена участником долевого строительства в полном объеме, нарушение застройщиком срока передачи объекта подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7259/2013
    Дело по требованию о признании недействительным и прекращении права оперативного управления на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву пропуска срока исковой давности, суд не учел, что при оспаривании зарегистрированного права оперативного управления истец не лишен владения спорным имуществом, ввиду чего на заявленное требование исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:01

  7. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-7259/2013
    Дело по требованию о признании недействительным и прекращении права оперативного управления на нежилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву пропуска срока исковой давности, суд не учел, что при оспаривании зарегистрированного права оперативного управления истец не лишен владения спорным имуществом, ввиду чего на заявленное требование исковая давность не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:49

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13903/2012
    Отсутствие у продавца (отчуждателя) в момент заключения договора продажи недвижимости (мены) права собственности на имущество само по себе не является основанием для признания такого договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13903/2012
    Отсутствие у продавца (отчуждателя) в момент заключения договора продажи недвижимости (мены) права собственности на имущество само по себе не является основанием для признания такого договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  10. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15832/2012
    Неосновательное обогащение в виде платы за пользование имуществом может быть взыскано в пользу собственника имущества лишь с того момента, когда за ним было признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:12


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557