ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-11506/2012
    Если размер заявленной неустойки судом снижен с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20

  2. Определение Свердловского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12637/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося в результате уменьшения площади квартиры, отказано правомерно, поскольку между участниками долевого строительства и застройщиком заключено соглашение о выплате компенсации за разницу между стоимостью квартиры, исчисленной из проектной общей площади, и стоимостью квартиры, исчисленной исходя из фактической площади.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:41

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2072/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе применяются положения о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2072/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе применяются положения о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3282/2013
    Требование о взыскании с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок возврата денежных средств при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Сумма процентов снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3282/2013
    Требование о взыскании с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок возврата денежных средств при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Сумма процентов снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8036/2012
    Основанное на договоре цессии требование в части взыскания денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате объекта исполнено в полном объеме, фактическая площадь квартиры, переданной истцу, меньше общей площади, предусмотренной договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:25

  8. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8142/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки удовлетворено в части, так как ответчик является собственником индивидуального жилого дома, момент возникновения у ответчика обязанности по оплате начислений за содержание жилья и коммунальные услуги возникает с момента регистрации права собственности на дом, дата передачи ответчику участка правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:06

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8527/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного длительной непередачей объекта долевого строительства, отказано частично правомерно, поскольку суд, определяя размер компенсации, учел требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что застройщик ранее привлекался к гражданско-правовой ответственности за неисполнение аналогичного обязательства, для определения размера компенсации правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8555/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, расположенную в объекте незавершенного строительства, удовлетворен правомерно, поскольку по договору цессии к истцу перешло право требования в отношении спорной квартиры, возникшее на основании договора долевого участия в строительстве, обязательства по оплате квартиры исполнены, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции дом принят в эксплуатацию, законодательство об инвестиционной деятельности применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556