ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1672/2013
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2782/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе применяются положения о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2782/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе применяются положения о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:05

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14674/2012
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Если должник ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял и не установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14674/2012
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Если должник ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял и не установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:31

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-5848/2013
    С момента подписания передаточного акта у участника долевого строительства, фактически получившего во владение вновь созданный объект недвижимости, возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  9. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-5848/2013
    С момента подписания передаточного акта у участника долевого строительства, фактически получившего во владение вновь созданный объект недвижимости, возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1316/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства многоквартирного дома отказано, поскольку нарушение данного срока не установлено, квартира была своевременно передана участнику под отделку, что подтверждено актом приема-передачи, подписанным без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553