ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4490/2013
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено в части правомерно, так как при наличии долга кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя, ненадлежащее исполнение обязательств повлекло обращение взыскания на предмет залога, неустойка уменьшена, поскольку ранее уже взыскивалась с должников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4490/2013
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено в части правомерно, так как при наличии долга кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя, ненадлежащее исполнение обязательств повлекло обращение взыскания на предмет залога, неустойка уменьшена, поскольку ранее уже взыскивалась с должников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013
    Требование в части взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворено правомерно, поскольку нарушен предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок передачи квартиры. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013
    Требование в части взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворено правомерно, поскольку нарушен предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок передачи квартиры. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  5. Определение Свердловского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-10995/2012
    Существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для внесения изменений в договор, должно повлиять на соотношение имущественных интересов сторон по договору так, что одна из сторон оказывается в менее выгодном положении по сравнению с другой стороной договора. Изменение обстоятельств между лицами, выступающими по договору на одной стороне, не является основанием для внесения изменений в договор на основании п. 2 ст. 451 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:48

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15083/2012
    В случае передачи права собственности на объект залога без согласия залогодержателя отсутствуют основания для предъявления иска о признании недействительным договора, направленного на отчуждение объекта залога, так как законом предусмотрены иные правовые последствия (залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, он вправе обратить взыскание на предмет залога).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15083/2012
    В случае передачи права собственности на объект залога без согласия залогодержателя отсутствуют основания для предъявления иска о признании недействительным договора, направленного на отчуждение объекта залога, так как законом предусмотрены иные правовые последствия (залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, он вправе обратить взыскание на предмет залога).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:13

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1379/2013
    Требование в части признания ничтожным зарегистрированного договора долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку участник по незарегистрированному договору долевого участия в строительстве в полном объеме оплатил стоимость квартиры, принял ее по акту приема-передачи, отсутствие регистрации договора и права собственности произошло не по вине участника, заключение застройщиком иного договора, прошедшего регистрацию, в отношении этой же квартиры с другим лицом незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:29

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1379/2013
    Требование в части признания ничтожным зарегистрированного договора долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку участник по незарегистрированному договору долевого участия в строительстве в полном объеме оплатил стоимость квартиры, принял ее по акту приема-передачи, отсутствие регистрации договора и права собственности произошло не по вине участника, заключение застройщиком иного договора, прошедшего регистрацию, в отношении этой же квартиры с другим лицом незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  10. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1672/2013
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552