ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9257/2013
    Требование о признании прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве, права супруга на долю в общей долевой собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку договор долевого участия в строительстве был заключен в период брака, денежные средства, внесенные в счет оплаты квартиры, являются совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:51:57

  2. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7923/2013
    Требование о взыскании с цедента убытков в виде стоимости квартиры, оплаченной цессионарием цеденту по договору уступки права требования, возникшего у цедента на основании договора долевого участия в строительстве, удовлетворено правомерно, поскольку квартира передана застройщиком не цессионарию, а другому лицу на основании заключенного с ним и зарегистрированного договора долевого участия в строительстве, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-6426/2013
    Соразмерность заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, при этом заявленная к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:02

  4. Определение Свердловского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-6426/2013
    Соразмерность заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, при этом заявленная к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:50

  5. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7783/2013
    Ни ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, ни иные нормативные правовые акты не содержат запрета либо ограничения на передачу застройщиком права требования с участника долевого строительства не уплаченной в соответствии с договором долевого участия в строительстве суммы финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7783/2013
    Ни ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, ни иные нормативные правовые акты не содержат запрета либо ограничения на передачу застройщиком права требования с участника долевого строительства не уплаченной в соответствии с договором долевого участия в строительстве суммы финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:15

  7. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7993/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры, запрета производить регистрационные действия удовлетворено, поскольку в иске было отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, их сохранение препятствует регистрации права собственности заявителя (не принимавшего участия в деле) на принадлежащую ему квартиру, кроме того, с учетом изменения нумерации квартир обеспечительные меры фактически действуют в отношении квартиры, не являвшейся предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:56

  8. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7993/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры, запрета производить регистрационные действия удовлетворено, поскольку в иске было отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, их сохранение препятствует регистрации права собственности заявителя (не принимавшего участия в деле) на принадлежащую ему квартиру, кроме того, с учетом изменения нумерации квартир обеспечительные меры фактически действуют в отношении квартиры, не являвшейся предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:14

  9. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-50/2013
    В удовлетворении исковых требований участника долевого строительства о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как обязанность данного лица по своевременному и полному внесению указанных выплат возникла с момента подписания акта приема-передачи квартиры, а не с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:32

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-50/2013
    В удовлетворении исковых требований участника долевого строительства о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как обязанность данного лица по своевременному и полному внесению указанных выплат возникла с момента подписания акта приема-передачи квартиры, а не с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551