ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6056/2013
    Требование в части взыскания неустойки, убытков в виде расходов на оплату услуг автостоянки удовлетворено правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок передачи парковочных мест дольщику, не доказано, что нарушение срока исполнения обязательства вызвано непреодолимой силой или нарушением дольщиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:17

  2. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:07

  3. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  4. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-7470/2013
    Требование в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, убытков в виде повышенных процентов по договору займа удовлетворено частично правомерно, поскольку в установленный срок квартира не передана, с момента регистрации права собственности на квартиру процентная ставка по договору займа, заключенному для приобретения квартиры, подлежала бы уменьшению. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10604/2012
    Требование в части взыскания неустойки удовлетворено частично правомерно, поскольку нарушен срок передачи объекта долевого строительства, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10990/2012
    В удовлетворении требования об определении фактической доли участия в строительстве жилого дома с учетом внесенных денежных средств, внесении изменений в инвестиционный договор отказано правомерно, поскольку между инвесторами на момент заключения договора достигнуто соглашение об определении долей в праве на создаваемый объект недвижимости, не доказано, что именно истцом внесено больше денежных средств во исполнение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:51

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-12421/2012
    Сведения о размере возможных убытков в виде расходов на аренду, причиненных непередачей в установленный срок объекта строительства участнику долевого строительства, не отнесены к числу тех значимых обстоятельств, которые подлежат принятию во внимание судом при определении размера неустойки за несвоевременное исполнение застройщиком обязательств и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:41

  8. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1241/2013
    Исковые требования потребителя о взыскании неустойки за невыполнение обязательства по передаче квартиры в установленный срок, убытков в виде переплаты процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения спора дом не сдан в эксплуатацию. Заочное решение суда в части размера взысканных сумм изменено ввиду того, что потребитель не обращался с заявлением об увеличении размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:31

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1241/2013
    Исковые требования потребителя о взыскании неустойки за невыполнение обязательства по передаче квартиры в установленный срок, убытков в виде переплаты процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения спора дом не сдан в эксплуатацию. Заочное решение суда в части размера взысканных сумм изменено ввиду того, что потребитель не обращался с заявлением об увеличении размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.08.2013
    Требование о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку строительство объекта приостановлено и в предусмотренный договором срок спорный объект не будет передан участнику долевого строительства, при этом проценты подлежат взысканию со дня внесения участником долевого строительства денежных средств в счет оплаты стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 03:58:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549