ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9398/2013
Требования о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, обязании передать спорное жилое помещение по акту приема-передачи и взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как ответчик отказался от исполнения договора с соблюдением положений законодательства в связи с просрочкой оплаты цены договора более чем на два месяца, то есть спорный договор расторгнут и обязательства сторон прекратились.
Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14125/2012
Суд, установив факт неисполнения застройщиком обязательства по передаче дольщику в установленный договором долевого участия в строительстве срок квартиры, удовлетворил иск о взыскании неустойки, снизив размер последней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14125/2012
Суд, установив факт неисполнения застройщиком обязательства по передаче дольщику в установленный договором долевого участия в строительстве срок квартиры, удовлетворил иск о взыскании неустойки, снизив размер последней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15082
Поскольку ответчик при совершении сделки купли-продажи квартиры не знал и не мог знать о неправомерном отчуждении имущества продавцом, принял разумные меры для выяснения правомочий последнего на отчуждение имущества путем получения выписки из Единого государственного реестра прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем является добросовестным приобретателем, основания для удовлетворения требования об истребовании квартиры из чужого незаконного владения отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:14 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15082
Поскольку ответчик при совершении сделки купли-продажи квартиры не знал и не мог знать о неправомерном отчуждении имущества продавцом, принял разумные меры для выяснения правомочий последнего на отчуждение имущества путем получения выписки из Единого государственного реестра прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем является добросовестным приобретателем, основания для удовлетворения требования об истребовании квартиры из чужого незаконного владения отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:15 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-17384
Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки, размер которой неправомерно уменьшен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не указаны, ответчик о ее чрезмерности не заявлял.
Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:25 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-17384
Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки, размер которой неправомерно уменьшен с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку мотивы, по которым суд пришел к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не указаны, ответчик о ее чрезмерности не заявлял.
Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-17390
Судом удовлетворены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, поскольку судом установлен факт нарушения застройщиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома, сумма заявленной неустойки определена с учетом длительности просрочки, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-17390
Судом удовлетворены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, поскольку судом установлен факт нарушения застройщиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома, сумма заявленной неустойки определена с учетом длительности просрочки, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-897/2013
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, неисполнение застройщиком в течение длительного периода времени обязанности по возврату внесенных дольщиком денежных средств, определенный судом первой инстанции размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547