ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5321. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2511/13
      Довод жалобы о необоснованном снижении судом размера неустойки признается несостоятельным, поскольку при определении размера неустойки суд принял во внимание те обстоятельства, что ответчик выполнил все возможные действия для скорейшего ввода объекта в эксплуатацию, а также уклонение истцов от подписания дополнительного соглашения о продлении срока передачи объекта долевого строительства, и пришел к выводу, что заявленная истцами неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07
      
      
5322. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3803/13
      Требование о взыскании неустойки и возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворено частично, а именно уменьшен размер неустойки, поскольку в соответствии со статьей 333 ГК РФ она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36
      
      
5323. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3803/13
      Требование о взыскании неустойки и возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворено частично, а именно уменьшен размер неустойки, поскольку в соответствии со статьей 333 ГК РФ она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:22
      
      
5324. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6529/2013
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве частично удовлетворены, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи участнику долевого строительства спорного объекта недвижимости, однако в связи с тем, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству застройщика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00
      
      
5325. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6529/2013
      Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве частично удовлетворены, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи участнику долевого строительства спорного объекта недвижимости, однако в связи с тем, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству застройщика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04
      
      
5326. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7156/2013
      В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку дольщик просрочил исполнение обязательства по оплате цены договора, что явилось препятствием для застройщика в передаче объекта долевого строительства в установленный срок, в связи с чем оснований для возложения на него имущественной ответственности в виде неустойки за несоблюдение срока передачи квартиры не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:29
      
      
5327. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7156/2013
      В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку дольщик просрочил исполнение обязательства по оплате цены договора, что явилось препятствием для застройщика в передаче объекта долевого строительства в установленный срок, в связи с чем оснований для возложения на него имущественной ответственности в виде неустойки за несоблюдение срока передачи квартиры не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:31
      
      
5328. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8585/12
      Иск прокурора в защиту интересов гражданина о признании права собственности на квартиру оставлен без удовлетворения, поскольку заявлен по истечении установленного законом срока исковой давности, а также после передачи спорной квартиры третьему лицу и подачи им документов на государственную регистрацию права собственности, с учетом недоказанности фактов, указанных истцом в обоснование требований.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:02
      
      
5329. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11579
      Требование о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку истец и его универсальный правопреемник участвовали в инвестировании строительства нежилого помещения в жилом доме, исполнили обязательства по договору о долевом участии в строительстве в объеме оплаты стоимости указанного нежилого помещения, в связи с чем истец в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ вправе по окончании строительства получить его в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45
      
      
5330. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11579
      Требование о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку истец и его универсальный правопреемник участвовали в инвестировании строительства нежилого помещения в жилом доме, исполнили обязательства по договору о долевом участии в строительстве в объеме оплаты стоимости указанного нежилого помещения, в связи с чем истец в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ вправе по окончании строительства получить его в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543