ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 N 33-3001/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как страховщик был уведомлен о дорожно-транспортном происшествии, в добровольном порядке при обращении страхователя со всеми необходимыми документами не выплатил страховое возмещение, нарушив тем самым права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:30

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3627/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен предусмотренный договором на долевое участие в строительстве жилого дома срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3658/2012
    Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:33

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-799/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков в результате незаконных действий государственных и муниципальных органов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:42

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3605/2013
    Иск в части требований о взыскании неустойки и штрафа за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке удовлетворен, поскольку с учетом требований разумности и справедливости, суммы основного долга, значительного периода просрочки, установленного договором для выплаты страхового возмещения, а также того, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин пропуска этого срока, просьба о снижении неустойки им не заявлялась, оснований для применения статьи 333 ГК РФ нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:51

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.08.2013 N 33-3631/2013
    Требования в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворены, поскольку к отношениям, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в частности, положения ст. 13 этого Закона); выплаченное истцу ответчиком (страховщик виновника ДТП) страховое возмещение было необоснованно занижено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:50

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-5032/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, за услуги представителя удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3590/2013
    В иске в части требований о признании права собственности на гаражный бокс в манежном гараже отказано, поскольку достоверные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора на строительство данного гаражного бокса, отсутствуют, в связи с чем оснований для возникновения у истца права собственности на спорный гаражный бокс не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:42

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4686/2013
    Дело о возложении обязанности совершить действия направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как судья оставил без внимания требования истца, заявленные ко второму ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3152/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как стороны заключили между собой договор уступки (цессии), в отношения с застройщиком истица не вступала, денежные средства ему не передавала, поэтому в данном случае следует применить только нормы ГК РФ, и основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона О защите прав потребителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64